[Ogólne] Czy bać się o trwałość wersji 109KM 1,6 TDCi ?

[kyloza]

Napisał kodak

Możliwe, że nie mam racji to są subiektywne odczucia, więc nie ma o co się spierać.
Miałem służbowego FFII 1.6 90 km w trzydrzwiowym nadwoziu, jeździłem nim pół roku no i słabo się zbierał a turbodziurę ma taką samą jak inne, nie miałem natomiast zastrzeżeń co do kultury pracy, chodzi naprawdę fajnie. Po przesiadce do FFII 1.8 115 odczułem duuuużą różnicę.

Dziwne ze wszystkie opinie na temat 1,6TDCi wyrażają osoby co tylko jeździły kiedyś lub znają ze słyszenia pewne archaizmy.1,6 wcale nie jest za słaby, dla mnie w budzie kombi 109 km wystarcza spokojnie ( a podejrzewam iż 90 też daje radę szczególnie w 3 budzie) i wcale nie mam dpf jak to nie którzy pisali,jeśli chodzi o awaryjność to nie przesadzajmy że jeden model jest bardziej awaryjny, a drugi mniej - to nie prawda , wszytko zależy jak kto użytkuje auto, czy dokonuję wymian okresowych - najprościej czy dba o auto, a rodzaj silnika najmniej ma tutaj do znaczenia.Nie chciałbym aby kolega zasugerował się moją wypowiedzą iż polecam 1,6, wcale nie rynek ford ma dosyć bogatą gamę silników i naprawdę można coś wybrać. Tylko jak czytam niektóre posty powyżej to tak się czasem zastanawiam .... o co walczycie